Mon dieu Kynseker, mais vous avez entièrement raison ! C'est absolument affreux ! Il n'est ni bodybuildé, ni bien "monté", pas de sourire enjôleur ou d'expression de défit provocatrice qui attirerait notre sympathie, pas davantage de geste mystérieux qui exciterait notre curiosité. Simplement la mise à nue de l'innocence livrée à nous sans censure, comme une confidence.
Si je ne vomissais pas tellement cela me répugne, ma curiosité serait titillée par le geste de ses doigts. Dans cette image figée, seule une jambe fait mine de bouger et ses doigts esquissent un geste indéchiffrable. Mais s'il y avait un message là dedans ? Un subtil langage qui nous dirait "ne vous fiez pas aux apparences, je suis bel et bien joli, peut être là dedans, plus que dehors, puisque mon extérieur ne vous plait pas".
@ Leav: il ne s'agit ni de muscles ni de gros sexe, simplement d'une photo grise qui met l'accent sur les faiblesses d'un corps figé dans une position antinaturelle.
Elle me semble dire beaucoup plus de choses sur celui-ci qui l'a prise que sur ce jeune homme qui n'en demandait pas tant.
Le commentaire que je préfère est le premier, celui de hobomystical. Parce que "Il n'est ni bodybuildé, ni bien "monté"", bon, ici, on s'en tape. Faut que je redouble de vigilance : vous ne m'épargnez rien ! (Et j'aime ça !)
Mon Dieu, quelle dérive soudaine vers l'obscénité!
Pour les baisses de fréquentation, il y a moins choquant (ou plus pervers?): par exemple écrire deux lignes sur Chostakovitch, en n'omettant pas de préciser Chostakovitch dans le tag; l'opération devant être répétée plusieurs fois - mais ensuite, ne pas se plaindre qu'on ne lise que les billets consacrés à... qui ça déjà?
11 commentaires:
hahaha! :D
Une petite baisse?
Sais tu qu'il y a beaucoup de blog sans aucune commentaire?
@Xersex : no comment.
Je prie pour que ça ne baisse pas trop souvent, parce que je trouve cette photo absolument hideuse. Limite insoutenable d'horreur.
@K. : c'est la tachycardie qui vous met de si méchante humeur ?
Mon dieu Kynseker, mais vous avez entièrement raison ! C'est absolument affreux ! Il n'est ni bodybuildé, ni bien "monté", pas de sourire enjôleur ou d'expression de défit provocatrice qui attirerait notre sympathie, pas davantage de geste mystérieux qui exciterait notre curiosité. Simplement la mise à nue de l'innocence livrée à nous sans censure, comme une confidence.
Si je ne vomissais pas tellement cela me répugne, ma curiosité serait titillée par le geste de ses doigts. Dans cette image figée, seule une jambe fait mine de bouger et ses doigts esquissent un geste indéchiffrable. Mais s'il y avait un message là dedans ? Un subtil langage qui nous dirait "ne vous fiez pas aux apparences, je suis bel et bien joli, peut être là dedans, plus que dehors, puisque mon extérieur ne vous plait pas".
@ Leav : ". Simplement la mise à nue de l'innocence livrée à nous sans censure, comme une confidence."
C'est toujours ça.
@ Leav: il ne s'agit ni de muscles ni de gros sexe, simplement d'une photo grise qui met l'accent sur les faiblesses d'un corps figé dans une position antinaturelle.
Elle me semble dire beaucoup plus de choses sur celui-ci qui l'a prise que sur ce jeune homme qui n'en demandait pas tant.
Le commentaire que je préfère est le premier, celui de hobomystical.
Parce que "Il n'est ni bodybuildé, ni bien "monté"", bon, ici, on s'en tape.
Faut que je redouble de vigilance : vous ne m'épargnez rien !
(Et j'aime ça !)
Hou la Silvan, vous choquez !
Mon Dieu, quelle dérive soudaine vers l'obscénité!
Pour les baisses de fréquentation, il y a moins choquant (ou plus pervers?): par exemple écrire deux lignes sur Chostakovitch, en n'omettant pas de préciser Chostakovitch dans le tag; l'opération devant être répétée plusieurs fois - mais ensuite, ne pas se plaindre qu'on ne lise que les billets consacrés à... qui ça déjà?
Enregistrer un commentaire