Le blog quotidien - non hétérophobe - de
Silvano Mangana. Maison de confiance depuis 2007.


dimanche 7 octobre 2012

Dimanche horizontal





Question du jour :
l'avant-dernière
photo
est-elle obscène ?
J'ai hésité, j'avoue...

14 commentaires:

Xersex a dit…

Omnia munda mundis!
elle est simplement parfaite!

joseph a dit…

et si nous parlions d'érotisme plutôt car ici il ne s'agit que de montrer un mouvement innocent de la main, ou suggérer une envie plus caressante ! et l'érotisme au contraire de la pornographie est un art, disait L Visconti ! y a t'il de l'obscénité dans l'art?

Xersex a dit…

@Joseph: faire de la bonne pornographie est un art aussi! J'aime beaucoup de la bonne pornographie!

Philippe a dit…

Obscène: Qui représente brutalement, directement des images ou des manifestations d'ordre sexuel (Dixel-Robert).
Il n'y a rien de brutal, pas de manifestation et encore moins de sexe.
Ce n'est donc pas obscène^^

Silvano | Gay Cultes a dit…

@Philippe : nous n'avons visiblement pas le même "Robert" : il y a plusieurs définitions du terme. Je vois que j'ai bien fait de (me) poser la question. C'est subjectif, en fait, chacun ayant sa sensibilité. Il en est de même pour la "vulgarité", entre autres.
Je vous titille, les amis : si je l'avais trouvée vraiment "obscène", je n'aurais pas inséré cette image...

Charles a dit…

Cette photo est, tout au plus, suggestive. En aucun cas obscène.

Xersex a dit…

Sylvano, on connait très bien ta prudèrie!

Saxo a dit…

Tout dépend s'il dort ou pas...
S'il dort ce peut être un geste de protection, guidé et machinal, inscrit dans son esprit, donc...
Et s'il ne dort pas c'est une invitation, car se sachant regardé!!!
Voilà, voilà...

Silvano | Gay Cultes rédac.chef a dit…

Belle analyse de @Saxo.
@Xersex : c'est bien mal me connaître.

Nico a dit…

Ma préférée des trois
pour ma part ^^
Un geste naturel et anodin !
Nos mains s'égarent souvent en ce beau lieu d'ailleurs...

tadzio réfléchit ! a dit…

Ben, Xersès a raison, l'antique homme... Il en a vu d'autres... et vous aussi, Silvano... Obscène pas réussi, c'est moche, pas érotique, pas excitant (pour moi)... Mais obscène réussi, c'est parfois aussi bien qu'"érotique"... C'est un problème intéressant, savoir pourquoi ce que l'on fait après avoir vu des photos "suggestives", seul ou avec quelqu'un, on n'aime pas trop le voir... ?

Xersex a dit…

@ tadzio & Sylvano: Evidemment Sylvano a pensé que la photographie n'était pas pornographique, sinon il n'aurait jamais publié ici. Mais ce qui me surprend - mais je ne crois pas -, c'est que Sylvano ne veut pas ou ne peut pas ou n'est pas en mesure d'apprécier la bonne pornographie, même s'il n'affiche pas ici. J'imagine, cependant, que Sylvano a été enchanté et bien satisfait par les commentaires que cette photographie a suscité!

Silvano a dit…

@Xersex : oui, j'ai apprécié. Je savais que ma question susciterait des commentaires.
Xersex, il y 12670000 blogs pornographiques au moins sur Internet.
On peut aimer le sexe et pratiquer une pornographie... dans l'intimité.
Rassurez-vous, j'ai une excellente libido !

tadzio réfléchit sur la plage a dit…

Pornographie réservée pour l'intimité ; et les sites carrément pornos ne manquent pas, en effet... Vous avez raison mais pourtant... L'opposition terminologique "érotique / pornographique", si éculée (pardon), si fatiguante, (disons qu'lle est conventionnelle, n'en parlons plus), cependant couvre quelque chose d'intéressant sur quoi il est permis de "se pencher"... On peut "saler" plus ou moins l'érotisme, ou le sucrer (ce qui se fait bcp, ici, et au moins dans les commentaires), on peut y rajouter des dissonances osées (je parle au musicien...) qui cependant ne ficheront pas par terre l'harmonie ni la note sensible si précieuse... de notre belle sensualité, de notre intimité pour chacun de nous singulière. (J'arrête vite car j'ai toujours peur d'être... coupé !) à la prochaine...