dimanche 5 novembre 2017

Beauté intégrale


Cette photo est plus que troublante,
où l'on sent naître, renaître, faiblir peut-être, la vigueur
du membre viril.
Je n'y vois cependant aucune obscénité :
juste une manifestation de la nature masculine
qui me fait déroger aux règles que je m'impose d'ordinaire.
Ce garçon est beau de pied en cap, jusqu'aux mains, impériales, jusqu'au
lobe de l'oreille finement ourlé.
C'est sans doute une photo prise par l'amant ou la maîtresse sidéré(e) par
tant de beauté.
C'est (à peu près) cent mille fois moins pornographique que l'est notre société.


7 commentaires:

  1. Obscénité ? Pornographie ?
    Ne sont-ce pas des notions qui varient selon les lieux et les époques ?
    Puis Diderot, qui disserte "sur l'inconvénient d'attacher des idées morales à certaines actions physiques qui n'en comportent pas".
    Faisons toutefois confiance à la morale. Elle revient toujours au grand galop, façonner L'Opinion Publique, qu'Offenbach fait chanter avec détermination.

    RépondreSupprimer
  2. La beauté et la jeunesse,ont
    ( presque) tous les droits!!!

    RépondreSupprimer
  3. Il n'y a rien de pornographique dans cette belle image, cher Silvano.

    Pourtant, dans un esprit gaulois (car j'adore les gauloiseries et la France pour cela), on pourrait dire par analogie que la vie est comme le membre viril, parfois c'est dur, parfois, non, et parfois, entre les deux... comme suggère votre image pertinente. 😉

    RépondreSupprimer
  4. Je ne ferai qu’une réserve à ce bel hommage à la virilité juvénile : c’est le cadrage qui n’est justement pas intégral et nous prive de la tête (visage, chevelure) du bel endormi, et dans une moindre mesure de son pied gauche. Outre la frustration que je ressens de ne pouvoir posséder visuellement l’intégralité de ce corps somptueux, je crains de voir dans cette décapitation partielle une concession au respect de l’anonymat, convention certes honorable mais ici presque humiliante pour le spectateur renvoyé à sa fonction de voyeur indiscret alors qu’il se revendique adorateur conquis.

    RépondreSupprimer
  5. La main du David florentin.

    RépondreSupprimer
  6. pas besoin de commenter quand le texte est d'une telle justesse !

    RépondreSupprimer
  7. Dans mon esprit italien quoi dire aLors de Michelangelo e designed c'èst oeuvre c'èst-il pornographie? S'il vous plait so ions serie use, le Corp est art
    catania

    RépondreSupprimer

Bonjour. Ce blog rédigé bénévolement ne fait pas partie de ces réseaux "sociaux" où, sous couvert d'anonymat, on vient déverser ses petites ou grosses haines. Les commentaires "ronchons" ou égrillards ne sont pas publiés, de même que ceux dont le pseudo contient un lien menant vers un blog ou site pornographique. Signez d'un pseudo si vous voulez, sans en changer, de façon à ce que nous puissions sympathiser, merci !