C'est une photographie de 1921 où le jeune Stanley, valet de pied, prend la pose.
C'était un fort joli garçon, doux et gentil, qui jamais ne se maria.
Parmi les gens de maison, à cette époque, on comptait de nombreux homos.
Les lois victoriennes réprimant durement les rapports entre personnes du même sexe (cf. le film Maurice ou le "scandale Oscar Wilde") sévissaient alors dans le Royaume Uni.
En 1924, 24% des condamnations pour homosexualité concernaient des domestiques.
RépondreSupprimerLe dictionnaire Robert mentionne que l' adjectif "gay" est invariable,mais le substantif prend un"s" au pluriel.
Des magazines gay; de nombreux gays. des garçons gay. Pour les filles, le Robert n'en parle pas. Peut-être est-ce comme les hébreux, il n'y pas de féminin.
@Jacques : de quoi parlez-vous ?
RépondreSupprimerA l'intention de S., en réponse à son interrogation,
RépondreSupprimerA moins que mon cerveau soit dérangé, hier, dans le commentaire sous la photo, il y avait "nombreux gay" au lieu de" nombreux homosexuels" aujourd'hui. C'est pourquoi j'ai mentionné le dictionnaire Robert.De plus, cette rubrique signale que le mot gay concerne l'homosexualité "surtout masculine".
C'est pourquoi, on en déduit qu'au féminin l'orthographe ne change pas.
Ce qui m'a fait penser à l'adjectif "hébreu" dont le dictionnaire précise qu'il n'a pas de féminin. Je dis cela sans pédantisme.
@Jacques : je vous ai fait une petite farce et remplacé "gay" par "homos". Vous aviez absolument raison, bien sûr !
RépondreSupprimerJolie polemique😉
RépondreSupprimerMerci S.
RépondreSupprimerMais pourquoi m'avoir fait une petite frayeur !!
Jolie polémique, oui, mais le sujet de ce billet mérite mieux. J'ai vu Maurice récemment chez mon copain, et ce film m'a bouleversé.
RépondreSupprimerJules